中关村发文称：小米9和红米Note7没区别！难道收钱了？

小米9自发布后不仅受到了消费者的关注与喜爱，很多媒体也对此持续进行报道，其中有不少善意的报道，介绍小米9的超高性价比以及出色的品质，但也有一些不那么客观的媒体，做出了一些不那么客观的报道，中关村就是其中之一。

在小米9发布后，知名的大型科技媒体门户网站中关村便站了出来，拿出了小米9和此前发布的红米Note7作对比，最终得出的结论非常惊人，该机构表示“除了高通855外，小米9没有核心竞争力，本质上和红米Note7没有区别。”

虽然中关村的文章如是说，可却毫无实质性站得住脚的理由支撑，去证明小米9和红米Note7没区别，唯一给出的理由就是小米9用上了和OPPO一样的水滴屏设计以及和镀膜工艺，文章认为小米9看似升级的背后，其实是在“原地踏步”毫无创新。

有数码博主将该文贴到微博上吐槽表示“过分了”，随后该微博被小米产品总监王腾转发，并以调侃的口气@卢伟冰 称：这稿子，某村一定是收了友商的赞助。卢伟冰随后也转发表示：“Redmi发来感谢信”，其实这波负面宣传最大受益者就是红米Note7，看似小米9被黑了，但红米Note7却被免费宣传了一波。

回到中关村身上，相信很多人都使用过这个网站，无论是手机还是相机等等，中关村给出的数据都非常全面。作为一家知名的科技媒体平台，其实最重要的就是实事求是，用客观理性的方式传播，对信息的真实性负责是最基本的操守，但最近这段时间中关村这个正经科技媒体所作出的报道让人很是费解。

前些时候，中关村就报道过一条荣耀V20的内容，结果引起了众多网友的反感，因为中关村对荣耀V20做出了很多不合理或过高的评价。中关村拿荣耀V20和万元游戏本比续航，还一本正经的得出了：“荣耀V20在游戏玩家最关注的散热能力与续航能力上，均强于万元笔记本电脑”的结论。

相信理智的网友会觉得这就是个笑话，把一款智能手机的游戏性能和万元价位的游戏本拿去进行对比，最终的结果居然还是手机胜出，确实是挺无知的，更何况是一家正规媒体。本以为在经历了这次事件之后，中关村会反省，没想到如今在小米9身上又一次愚弄读者，不知道这类传统媒体何时才能克制一些！