任何行业发展到一定程度，都会催生出行业标准化的打分模式，智能手机早期以性能为卖点，所以那时候各类跑分软件非常流行，由此诞生了各种手机性能跑分软件。
后来智能手机的相机、屏幕、音频等，都出现了标准化的打分流程，其中DOXMARK是在相机领域知名度比较高的第三方机构，几年前给华为P系列、Mate系列的相机打分，因此受到了中国网友的关注。
随着DOXMARK的知名度越来越高，国内的手机厂商都纷纷送测最新推出的机型，这样做也是为了证明旗下产品的拍照实力，因此DOXMARK在中国也捞到了不少油水。
不过最近这两年，DOXMARK的吃相大变样，变得越来越离谱了，早在2020年的时候就有网友爆料，手机厂商送测一台机型，需要向DOXMARK缴纳10万欧元的费用。
质疑的声音增多，DOXMARK评分的公信力也开始下滑，所以这两年送测的手机厂商明显减少了，今年就连小米也懒得送测，在发布小米12S系列之前，雷军就透露说这次不送测了。
而前不久发布的华为Mate 50系列，搭载超光变XMAGE影像系统，支持10档物理可变光圈，还有最高200倍的变焦范围，影像能力极强，同样没有送测DOXMARK。
由此可以看出，DOXMARK基本上已经被中国手机厂商抛弃了，对于这突如其来的抛弃，DOXMARK方面自然没法接受，所以在小米12S Ultra发布后，就明确表示会自购手机进行测试。
前段时间，DOXMARK公布了小米12S Ultra的最终得分成绩，总成绩为138分，其实这个成绩并不低，在榜单中排第五名，但低于去年发布的小米11 Ultra的成绩，就很意外了。
小米12S Ultra这次不仅加入了徕卡影像，还将主摄传感器尺寸提升到了1英寸，结果现在的成绩却不如小米11 Ultra，有网友说DOXMARK就差把“打钱”写进最后的总结中了。
所以在DOXMARK公布小米12S Ultra的得分成绩后，这家机构又再次推向了更大的争议漩涡中，很多网友认为这家机构明显是不交钱就故意打低分，给钱了就给高分，排名也就更高。
但对于外界的质疑声，近日DXOMARK的CEO在接受采访时表示，DXOMARK不卖分也不卖榜，之所以很多厂商不送测，主要是因为越来越少的手机能够在测试中排到第一名了。
但对于DXOMARK官方的否认，有小米12S Ultra用户直接站出来打脸了，该用户表示自己是从小米11 Ultra升级到了小米12S Ultra，能明显感受到相机提升了。
DXOMARK官方否认卖分卖榜一事，从网络上的讨论来看，更多的网友还是认为DXOMARK的评分不可信，早已没有前几年那样令人信服了。
甚至连OPPO前高管沈义人也无法忍受，此前他在微博中透露，DOXMARK的确不卖分和榜单，但卖服务，按照反馈调试分数高，榜也就高。
沈义人作为业内人士，而且曾担任OPPO副总裁，理论上是知晓背后真相的，他居然都这么评价DXOMARK，可见这家机构真的没有什么信任度了。
另外，沈义人之所以对DXOMARK那么怀恨在心，主要也是因为当年的一加8 Pro和OPPO Find X2 Pro屏幕评分成绩差距很大，甚至还出现了Find X2 Pro屏幕没撕膜测试的照片。
但事实上，一加8 Pro和OPPO Find X2 Pro使用的完全就是同一块屏幕，因为DXOMARK这样恶意的行为，彻底惹恼了沈义人，所以如今还出现了这样一幕。
总的来说，作为一家比较专业的评测机构，早期公平、公正、第三方的机构，还是有一定可信度的，但这几年和国内厂商合作，逐渐迷失自己了。
在我看来，DXOMARK给出的成绩，作为消费者我们图个乐就行了，手机厂商推出的高端旗舰机型，其成像能力绝对没啥可挑剔的，毕竟前代产品都那么强，新机型又能差到哪里去呢！
我们应该关心手机影像对人眼所带来的效果，而不是依据第三方机构一套流程化的评测标准，去评判一款手机拍照的好坏。对此你怎么看呢？欢迎评论、点赞、分享，谈谈你的看法。
打开微信扫一扫