苹果在去年秋季新品发布会上，发布了全新的iPhone 12系列，和往年不同的是，这次苹果为了倡议所谓的“环保”，将手机包装内的充电器和耳机都取消了，消费者需要这些配件还要额外购买。
后来苹果的这一举动也得到了整个行业的效仿，三星、小米、魅族等厂商，都纷纷将包装盒内的充电器取消了，此举遭到了众多网友的批评。
买手机不送耳机倒可以理解，毕竟并不是所有人都有使用耳机的需求，但取消充电器这招简直太令人不解了，举个简单的例子，就好比你去餐厅吃饭不配餐具，需要额外付费购买一样过分。
一台手机无论如何都是要充电的，这是最基础、也是最有必要的配件，所以苹果此举被批评也确实是咎由自取，而且现在苹果还因为取消充电器，遭到了重罚。
巴西就在近日对苹果开具了巨额罚单，罚款苹果10546442.48雷亚尔，约合人民币1250万元。
早在去年10月，巴西消费者保护委员会Procon-SP就对苹果取消充电器的做法提出了质疑，后来又在11月得出结论，苹果的做法并没有任何环保效益。
对于此次向苹果罚款，Procon-SP要求苹果对带充电器和不带充电器的价格差异、去掉充电器削减的成本是否体现在售价上等做出回应。据了解，iPhone 12在巴西当地的售价约合1200美元。
尽管苹果目前没有作出回应，但很多网友还是纷纷叫好，甚至认为巴西重罚苹果，将有望迎来新的转机，苹果有可能会重新赠送充电器，对于购买iPhone的用户来说，无疑是件好事情。
苹果取消充电器，之所以会被大家吐槽，很大原因是因为苹果“环保”的方向错了。
虽然取消充电器之后可以将手机盒瘦身，从而提升运输效率，但没有了充电器确实会影响到用户的正常使用。
如果一定要取消充电器，也应该在价格上让步才行，现在苹果的举动更像是为了提升利润的行为，所以不会得到网友们的支持。
反观国产厂商，小米11作为小米旗下首款取消充电器的手机，和苹果的做法却完全不同，相比苹果“一刀切”的方式，小米11提供了两个版本给消费者选择。
标准版为3999元起售，套装版同样是3999元，消费者可以自行选择带充电器或者不带充电器的版本。
笔者想说，“环保”本身就应该是消费者的权利，特别是像取消充电器这样的行为，消费者就更有选择权了，因为并不是所有消费者家里都有充电器，而手机附带充电器也是十分必要的配件。
如果贸然取消手机必备的配件，导致消费者在购买手机时还要额外支付一笔购机费用，这显然是极不厚道的厂商行为，也难怪网友会吐槽说方向错了。
整体来看，笔者觉得还是小米推出的“环保”套装更符合市场规则，愿意为环保付出一份力量的用户会选择标准版小米11，需要有充电配件的消费者则会考虑套装版配置。
更为关键的是，这其中并不会有任何人出现任何损失，是厂商与用户共赢的局面。对此你怎么看呢？欢迎在评论区留言，谈谈你的看法。
打开微信扫一扫