就在前不久，苹果和华为陆续发布了史上最强的旗舰新机，iPhone 12、Mate 40相继登场，如今两款手机都已经正式开售，整个市面上异常火爆，两款手机的销量占据了绝大部分高端市场，但两款手机究竟谁强谁弱，在网上引发了不小的争执。
在Mate 40系列发布会上，余承东对iPhone 12系列进行了大篇幅的“贬低”，用来抬高自家产品的身价。比如余承东就嘲讽苹果手机不如Mate 40系列窄，说Mate 40比iPhone 12 Pro足足窄了1毫米，此外相机、性能也成为了余承东调侃的方向。
按照余承东的那番对比看的话，iPhone 12确实比Mate 40系列差太多，但只比优点不比缺点的做法，有时候还是让人挺受不了的。就拿已经开售的华为Mate 40 Pro来说，这款手机的已知屏幕供应商有三星、LG和京东方，但消费者购买手机时完全不知道是哪家的屏幕。
从屏幕素质来考虑，理论上三星的OLED屏幕是最优秀的，LG次之，京东方肯定是最差的，因为京东方的排列方式影响了最终的屏幕素质，所以消费者在购买华为Mate 40系列时，很大程度上是更希望买到三星屏幕的，但买华为Mate40系列没法选择，屏幕只能靠“抽奖”。
反观iPhone 12就要厚道多了，虽然苹果区分了四个版本三个尺寸，但屏幕的供应商非常稳定，根据韩国媒体报道称，6.1英寸的iPhone 12屏幕由LG供货，iPhone12mini、iPhone12 Pro和ProMax的屏幕均由三星供货，这样就不会出现屏幕“抽奖”的问题。
需要注意的一点是对于屏幕的参数，四款iPhone12基本保持一致，唯独就是最大亮度存在些许差异，iPhone 12和iPhone 12 min最大亮度为625尼特，而两款Pro版机型的最大亮度达到了800尼特，这是苹果做出的唯一屏幕的区别。
除了屏幕需要“抽奖”以外，华为还喜欢区别对待。虽然Mate 40 Pro的影像能力出众，但一款售价高达7000元的手机，主摄居然没有光学防抖，这无论如何都是不应该的。苹果因为取消了充电头和耳机配件而遭到网友们的非议，华为取消光学防抖难道就合情合理吗？
事实上华为Mate 40 Pro+是有光学防抖的，而且是主摄和双长焦三光学防抖，Mate 40 Pro只有一颗长焦支持光学防抖，差距也太明显了，大杯和超大杯虽然需要有些差距，但光学防抖还是不能够缺失吧，毕竟在夜景下光学防抖的作用非常大。
iPhone 12的差异性就很小了，虽然取消充电头和耳机变得难以理解，但苹果并不只是取消了低配版，而是全系都取消了，也就是花五千或一万买手机，得到的结果都是一样的。另外iPhone12和iPhone12 Pro的差异也很小，最大的区别就是少了颗长焦镜头。
反观华为Mate 40，这款手机的处理器是阉割版的麒麟9000E，仅支持40W有线快充和40W无线快充，这是远远落后于Mate 40 Pro的，相机的可玩性更是一个版本一个级别，更何况还有屏幕要抽奖，从这些点来看，我觉得还是iPhone 12系列要更良心。
今年的双11已经拉开了序幕，在高端旗舰手机市场上，其实就是iPhone 12和华为Mate 40 Pro的竞争。在某东iPhone12的销量已经达到了37万多台，华为Mate 40 Pro仅有23万多台，差距之大不得不令人震惊，明明更强的华为，销量却败给了苹果。
华为在版本差异化的“套路”上做得非常细，以至于消费者很多时候没法清楚的辨别好坏，相比之下苹果就明确标注了出来，有的没的消费者都看在眼里，所以这或许就是iPhone 12卖得比Mate 40 Pro好的原因吧！对此你怎么看呢？欢迎在评论区留言说说。
打开微信扫一扫